.Ç. eşinin evlenmeden önce sperm kanallarının tıkalı olduğunu gizlemesini ve birliktelik sırasında cinsel boşalma yaşayamamasını boşanma gerekçesi yaptı. Ankara 3. Aile Mahkemesi'ne açılan davada eşinin bu rahatsızlığını kendisinden gizlediğini iddia eden eş aynı zamanda 700 bin YTL de tazminat talep etti.

Önümüzdeki aylarda karara bağlanacak olan davada davacı kadın M.Ç. yaklaşık 2.5 yıl süren evlilikleri öncesinde işinden eşinin zoruyla ayrıldığını ve bu süre belirterek evlilik öncesinde eşinin yaşadığı cinsel sorunu kendisinden gizlediğini belirtti.

HASTALIĞINI EŞİNDEN SAKLADI

Eşinden 300 bin YTL maddi ve 400 bin YTL de manevi tazminat talep eden M.Ç.'nin avukatının mahkemeye verdiği dava dilekçesinde şu görüşler dile getirildi:

"Müvekkil ile davalı yaklaşık bir yıl çocuk sahibi olmamak adına cinsel ilişki sırasında korunmuşlardır. Bu süre içerisindeki cinsel birlikteliklerinde uyumsuzlukların var olması müvekkil ile davalı arasında zaman zaman tartışmalara neden olmuş var olan uyuşmazlığı müvekkil çözmek istese de davalı bu konuyla ilgili konuşmalardan kaçmıştır. Yaklaşık bir yıllık sürenin sonunda müvekkil çocuk sahibi olamayacaklarını zira davalıyla yaşadıkları cinsel birliktelikte davalının sperminin olmadığını öğrenmiştir. Bu durum davalı tarafından evliliğin başından itibaren saklanmıştır. Müvekkil bu rahatsızlığın kendisinden saklanması hatta bu konuyla ilgili kendisine yalan söylenmesi nedeniyle ruhsal olarak da sarsılmıştır. Müvekkil ile davalı arasındaki cinsel uyumsuzluğun davalıdan kaynaklanıp kaynaklanmadığı adli tıp raporu ile yargılama esnasında anlaşılacak olduğu gibi konuyla ilgili müvekkilin herhangi bir sağlık problemi bulunmamaktadır"