Efsane Başkan Süleyman Seba'dan sonra Beşiktaş'ın iki yakası bir araya gelmiyor. Seba (1984-2000) tam 16 yıl başkanlık yaptı. Bu dönemde birkaç istisna dışında Beşiktaş ligi ya şampiyon ya da ikinci bitiriyordu. "Şerefli ikincilikler" söylemi, futbol literatürüne Süleyman Seba döneminde girmişti. Çünkü Beşiktaş, ikinci olduğu sezonlarda şampiyon olmayı hak edecek futbol oynuyordu. Uzun Süleyman Seba döneminde Beşiktaş, 5 kez ligi şampiyon bitirdi. Bu, üç aşağı beş yukarı "üç yılda bir şampiyonluk" anlamına geliyordu. Beşiktaş, ligin başladığından bu yana geçen 50 yılda istikrarı, en yüksek başarıyı, rekor sayıda kupayı, tesisleşmeyi ve mal varlığı bakımından zirveye çıkmayı Süleyman Seba ile gerçekleştirdi. Beşiktaş onun döneminde, itibar ve saygınlıkta da liderdi. Süleyman Seba varken, Beşiktaş- Bursa gerginliği diye bir şey olamazdı. Süleyman Seba başkanlık koltuğunda otururken, Beşiktaş- F.Bahçe arasında karşılıklı "demeç savaşı" yaşanmazdı. Seba'nın da son 5 yılında şampiyonluk yoktu ama, Akaretler'e gökdelenler dikiliyor, Fulya'nın tapusu alınıyor, Avrupa'nın en büyük kulüplerinin bile sahip olamadığı Ümraniye Nevzat Demir Tesisleri hizmete giriyordu. Onun dönemine denk gelen 1994-95 şampiyonluğundan sonraki ilk şampiyonluk, sekiz sezon sonra 100. yılda geldi. O şampiyonluktan bu yana 5 sezon geçti. Küçük bir hesapla; Beşiktaş'ın son 13 sezonda sadece 1 şampiyonluğunun olduğu, hazin bir gerçek olarak ortaya çıkıyor. Seba bugün işbaşında olsa, yeni sezonun kadrosunu şimdiden kurar, seneye bu vakit için şampiyonluk kutlamalarının programını da yapardı. Bugün ise Beşiktaş'ta "transfer komitesi kurulsun, hayır kurulmasın" tartışması yapılıyor. Sanki geride kalan son dört sezonda, dört dörtlük transferler yapılmış gibi! Milyonlarca Beşiktaş taraftarı neyin eksik, neyin yanlış olduğunu biliyor. Olup bitenlere de en çok Süleyman Seba üzülüyor.

Adana’daki arbededen dolayı raporlar doğrultusunda Beşiktaş’a ceza tekrar gündemdeymiş.
Bursa’yla Beşiktaş arasındaki husumet, bu denli zirve yapmışken Oftaş ve Bursa maçlarına ait cezada seyircisiz ve tarafsız saha ayrımı neden bu kadar düşüncesizce uygulandı? Oftaş maçı tarafsız saha, Bursa maçı seyircisiz veya iki maçın da seyircisiz oynanması kararı hangi hükümlere aykırıdır? Suça teşviği hazırlayan zihniyetin, ceza verme kararı hangi adaleti yansıtır?
Yıldırım Demirören ve ekibi ilk başta taraftar alınmayacağı söylenen Bursa’da, Beşiktaş tribününe girerek hangi kutsal Beşiktaş davasına hizmet etmiştir? Buradan yola çıkılarak, “Bu eylemin mutlak bir karşılığı olmalı”, Bursa tarafı baskısı mı Adana’daki misillemenin su yüzüne çıkmasını sağlamıştır? Bu sidik yarışında Bursa’yı mağdur etmemek adına mı, bu maçın cezası tarafsız sahada seyircili olarak belirlenmiştir?
Yıldırım Demirören, Adana havalimanındaki arbedenin ortasında kaldığında davaya verdiği hizmetin karşılığını aldığını hissetmiş midir?
İnadına teksas pankartı, “Biz taraftarımızın kan davasını sahaya da yansıtmaya ant içtik” mesajı değil midir?
Ankaragücü-Bursa aziz kardeşliğinin geçen yıl başkenti nasıl savaş alanına çevirdiği hafızalardan silinmiş midir? Acaba Ankara’da bu hafta sonu yaşanması olası yeni sıcak çatışmalara federasyon yine iki gözlemciyle mi refakat edecektir? Yoksa hakemlere de maç rövanşı tanıma hakkı adına, yeni geliştirdiği projeye benzer bir uygulama deneyip, gelecek sezon da muhtemelen birçok kez ceza görecek Beşiktaş’ın herhangi bir maçını tarafsız saha Bursa’ya vererek, nihayi çözüme mi ulaştıracaktır bu davayı?..

paylasım için tesekkürler

güzel paylaşım!